德國(guó)莫讓“去風(fēng)險(xiǎn)”成了真風(fēng)險(xiǎn)（環(huán)球網(wǎng)）

       有“德國(guó)政府消息人士”對(duì)法新社透露，“出于安全考量”，柏林正在考慮從2026年1月1日起在5G網(wǎng)絡(luò)中禁用中國(guó)制造商華為和中興的部件，據(jù)稱這項(xiàng)禁令不僅適用于新部件，也適用于已經(jīng)安裝的部件。但也有媒體稱，德國(guó)政府內(nèi)部對(duì)此仍然存在分歧，因?yàn)閾?dān)心此舉影響德國(guó)本來(lái)就落后了的數(shù)字化進(jìn)程。類似的消息時(shí)不時(shí)就會(huì)傳一波，但迄今沒有一個(gè)定論，德國(guó)政府在這個(gè)問(wèn)題上的猶豫、糾結(jié)、矛盾從中可見一斑。

       限制甚至禁用華為、中興，明面上的理由一直就是所謂“國(guó)家安全問(wèn)題”，但這么長(zhǎng)時(shí)間，鼓動(dòng)限、禁華為和中興的部門、機(jī)構(gòu)及人員都拿不出任何存在安全風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)，也沒有找到其他違規(guī)行為。要知道，從2019年至今，華為、中興在西方受到了最嚴(yán)格的對(duì)待，這些人幾乎是拿著放大鏡搞地毯式搜尋，挑華為、中興的刺，找它們的茬。“努力”了這么久卻沒有任何收獲，這還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？從雞蛋里是挑不出骨頭的。鼓噪限、禁華為和中興的論調(diào)，完全是政治因素推動(dòng)以及美國(guó)慫恿施壓的結(jié)果。

       根據(jù)德方的數(shù)據(jù)，德國(guó)目前共有8.2萬(wàn)個(gè)移動(dòng)通信站，其中約一半配備了華為技術(shù)，而華為在德5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備占比近六成，為德通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作出了積極貢獻(xiàn)。有業(yè)內(nèi)人士透露，從德國(guó)現(xiàn)有的通信網(wǎng)絡(luò)中排除華為設(shè)備不僅會(huì)帶來(lái)高達(dá)50億歐元的巨大成本，還將使本就緩慢的德國(guó)移動(dòng)通信技術(shù)發(fā)展倒退數(shù)年。

       德國(guó)《明鏡》周刊8月初曾報(bào)道稱，德國(guó)正在考慮的“去華為”進(jìn)程很可能將給其鐵路系統(tǒng)帶來(lái)沉重的打擊，替換相關(guān)設(shè)施需要花費(fèi)約4億歐元（當(dāng)時(shí)約合人民幣31.5億元），或?qū)?dǎo)致許多項(xiàng)目延長(zhǎng)5到6年。如果德國(guó)限、禁華為和中興，這些代價(jià)最終都要分?jǐn)偟降聡?guó)消費(fèi)者頭上。

       說(shuō)實(shí)話，如何建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，歸根結(jié)底是德國(guó)自己的事，選擇對(duì)了受益的是自己，走錯(cuò)路了吃虧的也是自己。我們想說(shuō)的是，如果沒有正當(dāng)理由就將中國(guó)企業(yè)排除在5G網(wǎng)絡(luò)之外，帶來(lái)的將不僅僅是更換設(shè)備的天價(jià)成本，還將失去未來(lái)在激烈競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的機(jī)遇，以及德國(guó)公平市場(chǎng)規(guī)則的聲譽(yù)。

       有個(gè)例子或許值得柏林借鑒。在美國(guó)的壓力下，瑞典2020年發(fā)布了針對(duì)華為的禁令，然而對(duì)這一禁令持最大反對(duì)意見的，是華為的強(qiáng)爭(zhēng)對(duì)手、瑞典電信巨頭愛立信，愛立信當(dāng)時(shí)甚至以“搬離瑞典”作為威脅。而這一禁令的直接結(jié)果就是，5G業(yè)務(wù)原本形勢(shì)一片大好的愛立信因此受到重創(chuàng)，在之后全球各國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中一蹶不振。如果真的要針對(duì)華為、中興，給德國(guó)造成的傷害更大。這個(gè)道理其實(shí)是非常明顯的。

       如上所述，華為、中興的設(shè)備部件事實(shí)上已經(jīng)逆向證明了它們的安全性，這樣的證明是更有說(shuō)服力的。而華為、中興設(shè)備在技術(shù)上的穩(wěn)定性、可靠性和先進(jìn)性，在成本上的高性價(jià)比都已是不爭(zhēng)的事實(shí)。不惜自殘，來(lái)限、禁華為和中興，這是非理性的行為。德國(guó)電信20日回應(yīng)說(shuō)，政府如果要求在2026年前停用華為設(shè)備并不現(xiàn)實(shí)，并質(zhì)疑是否需要采取這樣可能導(dǎo)致用戶服務(wù)質(zhì)量大幅下降的行動(dòng)。這代表了德國(guó)的理性聲音。

       就在此次消息曝光同一天，德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所公布一份報(bào)告顯示，今年上半年德國(guó)對(duì)外投資總額明顯下滑，但對(duì)華投資仍處于高位且比例進(jìn)一步攀升，投資資金主要來(lái)自于在華賺取的利潤(rùn)。對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，華為、中興不是風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)更不是風(fēng)險(xiǎn)。在德國(guó)政壇吹動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)”逆風(fēng)時(shí)候，德國(guó)企業(yè)卻很誠(chéng)實(shí)地用腳投了票。德國(guó)是崇尚理性、講求科學(xué)的國(guó)家，我們希望在華為、中興的問(wèn)題上也能如此。