美媒稱中國的“雙贏”理念將占上風（環(huán)球時報）

      美國“洛杉磯進步”網站12月27日文章，原題：中美戰(zhàn)略差異在美國為與中國對抗做準備的最新一波攻勢中，美國駐華大使伯恩斯直言不諱地說：“我對美中關系的未來并不感到樂觀?！辈魉拐J為，美國對中美關系的立場是“未來幾十年的戰(zhàn)略競爭……爭奪全球影響力和地區(qū)影響力”。

      這與中國為解決最緊迫的全球問題而采取的互利合作的方針形成鮮明對比。簡而言之，兩國領導人提出了不同的關系模式。中國的戰(zhàn)略符合社會主義的合作與共同體模式。美國的政策則反映了競爭性社會關系的資本主義原教旨主義。

      中國人認為，美中關系是世界上最重要的雙邊關系。這種觀點的前提是接受兩國經濟的高度融合。他們認為這種“密切交織”是值得提倡的，因為兩國都能從對方的發(fā)展中獲益。

      按照中國的看法，雙邊關系的核心是友好合作關系。他們認為，“共同繁榮”可以建立在三個原則之上。

      首先是相互尊重，這一相互關系支柱的一個重要方面就是不逾越兩個世界大國中任何一方的紅線。其次是和平共處，這需要承諾通過溝通和對話來處理分歧。最后是合作共贏，例如，與中國貿易的增長提高了美國家庭的購買力。

      美中兩國在世界上占據如此重要的地位，也必然要承擔相應的責任。中國人認為，大國對人類負有重大責任，氣候變化等全球性問題的解決離不開中美合作。

      北京的姿態(tài)與中國所批評的拜登政府“零和思維”形成對比。按照零和思維的邏輯，一方獲益，另一方就損失。這與中方基于互利合作的“雙贏”關系愿景不同。中國反對美國將雙邊關系定義為對立的“戰(zhàn)略”競爭關系。

      中國被大約400個美軍基地包圍，這并非地理上的偶然。拜登加強美日印澳“四邊機制”、美英澳“奧庫斯”，以及“五眼聯盟”，并在去年與日本和韓國建立了新的“小北約”。

      美國半官方研究機構蘭德公司的一項研究進一步揭示了美國的官方立場。該研究報告的標題“與中國的戰(zhàn)爭：想不可想之事”說明了一切。美國納稅人花錢請來的最優(yōu)秀人才居然玩“世界末日”游戲。

      拜登在其國家安全戰(zhàn)略中描述了“世界未來之爭”。按照這位美國總統的說法，“我們的世界正處于一個拐點”?！拔业恼畬⒆プ∵@個決定性的十年……超越我們的地緣政治競爭對手”——這首先指的是中國。

      拜登虛張聲勢地說：“我們的經濟充滿活力?！笔聦嵣希绹洕煞巧a性的金融、保險和房地產部門主導，而中國已成為“世界工廠”。中國提出的共建“一帶一路”倡議是一項全球發(fā)展計劃，已在150多個國家進行了投資。難怪拜登擔心，用他自己的話說，中國的方案會“使全球競爭環(huán)境向有利于中國的方向傾斜”。

      中國在不訴諸帝國戰(zhàn)爭的情況下讓8億人擺脫了貧困。但顯然，中國的全球合作模式與美國的零和競爭天差地別。至少中國提供了一種不排除社會主義未來的模式。重要的是，在這個充滿爭議的地緣政治環(huán)境中，中國以及全球南方構成了與美國霸權抗衡的空間。

      中國人似乎意識到了美國人“要戰(zhàn)爭，不要和平”的態(tài)度，但這個有著5000年歷史的文明古國似乎自信地認為，理性將占上風，實現“雙贏”的和平發(fā)展。我在訪問中國時也看到，他們自信地散發(fā)著成熟的耐心和年輕的活力。