美媒稱對(duì)依賴中國的供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”正造成新的風(fēng)險(xiǎn)。（環(huán)球時(shí)報(bào)）

     美國《華爾街日?qǐng)?bào)》文章，對(duì)依賴中國的供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”正造成新的風(fēng)險(xiǎn)。 西方對(duì)與中國的關(guān)系進(jìn)行“去風(fēng)險(xiǎn)”——采取關(guān)稅等措施在“友好國家”建供應(yīng)鏈——聽起來不錯(cuò)。然而，有時(shí)經(jīng)濟(jì)概念的表述可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。新研究揭示了 “去風(fēng)險(xiǎn)”的實(shí)際效果，初步結(jié)論令人擔(dān)憂：采取相關(guān)措施旨在創(chuàng)造的供應(yīng)鏈韌性，可能大多是虛幻的；全球供應(yīng)鏈變復(fù)雜，反而產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，而（美國）決策者對(duì)此可能還沒充分認(rèn)識(shí)。

      將針對(duì)中國的保護(hù)主義政策與對(duì)“友好國家”的真正貿(mào)易開放相結(jié)合，會(huì)提高這些政策的有效性，但在政治上可能并不合適。與西方關(guān)系緊張、疫情以及在電動(dòng)汽車等領(lǐng)域的新興實(shí)力等因素，已推動(dòng)中國的貿(mào)易關(guān)系出現(xiàn)重大調(diào)整。數(shù)據(jù)提供商CEIC的數(shù)據(jù)顯示，去年11月中國出口到歐美等主要發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品僅占其出口的45%，是十多年來的最低水平。同時(shí)，美國從越南、墨西哥等國的進(jìn)口激增。然而，這種變化是否代表著供應(yīng)鏈更具韌性？抑或只是造成供應(yīng)鏈更加昂貴、更不透明和更復(fù)雜？

      特朗普政府對(duì)華加征關(guān)稅已有5年，若考慮到取代中國成為世界工廠所涉及的一切，5年不算長，但迄今的證據(jù)表明，復(fù)雜性帶來的弊端要大于好處。這意味著美國買家的成本增加。當(dāng)然，在東南亞、印度或墨西哥建廠有好處，這最終有助于保持（供應(yīng)鏈）彈性。但就目前而言，亞洲的供應(yīng)鏈似乎只是在不斷拉長。例如，在越南或泰國組裝中國的零部件，而非在中國本土組裝。

      國際清算銀行的研究人員給出一個(gè)驚人結(jié)論：自2021年以來，跨境供應(yīng)商（尤其是涉及中國和美國的）并沒變得更“密集”，而是供應(yīng)鏈變長了。在供應(yīng)商數(shù)量不變的情況下，供應(yīng)鏈變得更加迂回曲折，這意味著復(fù)雜性增加、透明度降低，而非韌性和彈性增強(qiáng)。

      在截至去年11月的一年中，越南從中國進(jìn)口電子產(chǎn)品的比例大幅上升。目前中國對(duì)東南亞的出口約占其總出口的16%，增加3個(gè)百分點(diǎn)。這些對(duì)東南亞來說都是好事，但也帶來新問題。

      首先，這可能意味著價(jià)格上漲，因?yàn)楣?yīng)鏈更長了。例如，歐洲智庫經(jīng)濟(jì)政策研究中心去年9月的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，自2017年以來，美國從中國進(jìn)口向越南進(jìn)口急劇轉(zhuǎn)變，同期美國從越南進(jìn)口商品的成本上升近10%。美聯(lián)儲(chǔ)、彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所等的研究表明，特朗普時(shí)代的關(guān)稅造成下游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口成本上升，從而可能導(dǎo)致美國制造業(yè)的整體就業(yè)和產(chǎn)出減少。其次，這意味著下次危機(jī)時(shí)，對(duì)中國施加經(jīng)濟(jì)壓力可能會(huì)更復(fù)雜。華盛頓是否也會(huì)針對(duì)越南和墨西哥的進(jìn)口？歐盟會(huì)禁止由中國電池制造商大量投資的匈牙利進(jìn)口嗎？

      西方現(xiàn)在迫使供應(yīng)鏈進(jìn)行表面上的重新安排，可能浪費(fèi)了他們一部分影響力。政客們錯(cuò)誤地認(rèn)為他們已充分保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)，可能會(huì)因此誤判并陷入真正的激烈沖突。