美媒報(bào)道“美中能達(dá)成互相促進(jìn)的協(xié)議嗎？”（環(huán)球時(shí)報(bào)）

      美國“洛杉磯進(jìn)步”網(wǎng)站文章，美國和中國為何無法達(dá)成協(xié)議？1980年至2020年這40年是美國內(nèi)部的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?？傌?cái)富的增長放緩，而企業(yè)和富人所占的相對(duì)份額卻更大。因此，中等收入者和窮人的財(cái)富要么增長不多，要么根本沒有增長。

      美國財(cái)富增長放緩的原因主要是資本主義活力中心因利潤驅(qū)動(dòng)而向外轉(zhuǎn)移。工業(yè)生產(chǎn)從西歐、北美和日本轉(zhuǎn)移到中國、印度、巴西等國家。金融化在工業(yè)生產(chǎn)外移后的資本主義經(jīng)濟(jì)體中盛行。中國及其金磚國家伙伴在生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新和對(duì)外貿(mào)易方面，日益趕上或超過美國及其七國集團(tuán)盟友。

      美國通過征收關(guān)稅、貿(mào)易戰(zhàn)和制裁表現(xiàn)出日益增長的保護(hù)主義，這種對(duì)競爭的反應(yīng)激起了越來越多的報(bào)復(fù)，使美國的處境更加惡化。這一進(jìn)程仍在繼續(xù)，目前看不到結(jié)束的跡象。美元在世界經(jīng)濟(jì)中的地位下降。在地緣政治上，美國目睹巴西、印度和埃及等前盟友轉(zhuǎn)向中國，或者對(duì)美中采取更為中立的立場。

      總財(cái)富增長放緩，而更大的份額被企業(yè)及其富人所占據(jù)，這兩者的結(jié)合削弱了美國內(nèi)部的社會(huì)凝聚力。美國內(nèi)部的政治和文化分歧在特朗普和哈里斯的競爭中暴露無遺，已經(jīng)成為社會(huì)敵對(duì)情緒，進(jìn)一步削弱了美國的全球地位。國家的衰落和內(nèi)部社會(huì)分裂往往會(huì)相互加速。

      按照類似邏輯，中國的情況截然不同。過去幾十年里，中國的GDP增長速度是美國的兩到三倍。中國平均實(shí)際工資的增長速度比美國快得多。這些差異十分明顯，持續(xù)了一代人的時(shí)間。中國的領(lǐng)導(dǎo)層因此能夠分配其快速經(jīng)濟(jì)增長的成果（即不斷增長的財(cái)富）以支持內(nèi)部社會(huì)凝聚力。通過提高實(shí)際工資和將數(shù)億人從農(nóng)村和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到城市和工業(yè)崗位的政策，中國政府做到了這一點(diǎn)。對(duì)這些中國人來說，這是一次從貧困到中等收入的歷史性轉(zhuǎn)變。

      2010年時(shí)，中國及其金磚國家伙伴通過增長成為美國和七國集團(tuán)的主要競爭對(duì)手。這兩個(gè)集團(tuán)現(xiàn)在都在全球?qū)ふ野踩⒘畠r(jià)的食品、原材料和能源來源。同樣，雙方都尋求進(jìn)入市場的途徑、安全的運(yùn)輸路線和供應(yīng)鏈，以及友好的政府。

      美國決策者將中國在全球的努力描述為咄咄逼人，威脅到美國，從而潛在地威脅到美國資本主義本身。中國決策者認(rèn)為，美國的做法（保護(hù)主義關(guān)稅和貿(mào)易限制、南海演習(xí)、外國軍事基地和戰(zhàn)爭）旨在減緩或阻止中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)他們來說，美國正在阻礙中國的增長機(jī)遇和活力，這可能預(yù)示著中國將再次經(jīng)歷屈辱，這是中國完全無法接受的。

      關(guān)于即將發(fā)生的軍事沖突甚至另一場世界大戰(zhàn)的預(yù)言到處蔓延。此時(shí)正值烏克蘭和中東的戰(zhàn)爭導(dǎo)致許多人呼吁立即停火并通過談判解決問題，歷史是否會(huì)給美國和中國帶來類似的啟示？英國兩次試圖用戰(zhàn)爭來減緩或阻止其北美殖民地的獨(dú)立和發(fā)展。失敗后，英國改變了政策。談判使新生的美國和英國逐漸開始貿(mào)易并互相促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

      為什么不在美國和中國之間達(dá)成一個(gè)類似協(xié)議，把七國集團(tuán)、金磚國家和“全球南方”國家都拉進(jìn)來？有了真正的全球參與，這樣的協(xié)議最終會(huì)使美國終結(jié)嗎？當(dāng)今世界所面臨的真正危險(xiǎn)，包括生態(tài)的和地緣政治的，正使人類在多極世界中達(dá)成某種協(xié)商一致的協(xié)議。