美媒稱美國(guó)不應(yīng)制造新的 “ 紅色恐慌 ”

     在當(dāng)前有關(guān)美國(guó)大戰(zhàn)略的討論中，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是美國(guó)是否應(yīng)優(yōu)先考慮與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。在一些觀察家看來(lái)，對(duì)抗中國(guó)是重中之重，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決不能被烏克蘭或任何其他外交政策問(wèn)題分心。也有人認(rèn)為中國(guó)的實(shí)力已接近頂峰。還有一些學(xué)者認(rèn)為我們夸大了中國(guó)帶來(lái)的危險(xiǎn)，擔(dān)心中美兩國(guó)將陷入自我實(shí)現(xiàn)的猜疑，無(wú)論誰(shuí)最終勝出，都會(huì)讓兩國(guó)的處境更糟。

     筆者感到沮喪的是，嚴(yán)肅的中國(guó)觀察家們還沒(méi)有達(dá)成更多共識(shí)。筆者在此提出幾個(gè)問(wèn)題，從對(duì)它們的回答可以確定擔(dān)心的程度應(yīng)該有多大。

     中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景是光明、黑暗還是介于兩者之間？國(guó)際政治的力量最終取決于經(jīng)濟(jì)，一個(gè)國(guó)家保衛(wèi)自己和塑造大局的能力最終取決于其經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

     過(guò)去40年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)非同尋常，沒(méi)有一個(gè)人相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)惡化到跌出大國(guó)行列。但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正面臨著越來(lái)越大的阻力，把種種不利因素綜合起來(lái)，也不難理解為什么一些人對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期前景持悲觀看法。

     然而，輕視中國(guó)將是有風(fēng)險(xiǎn)的。中國(guó)的工業(yè)在一些重要領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，包括太陽(yáng)能和風(fēng)電技術(shù)，其電動(dòng)汽車領(lǐng)域表現(xiàn)也優(yōu)于世界其他國(guó)家。我們完全有理由相信，中國(guó)在未來(lái)仍將是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)參與者。

     現(xiàn)在最大的問(wèn)題是，中國(guó)會(huì)超越美國(guó)，還是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大多數(shù)方面永遠(yuǎn)落后，抑或大體上勢(shì)均力敵？如果知道這個(gè)問(wèn)題的答案，也就懂得自己應(yīng)該有多擔(dān)心。

     美國(guó)的出口管制措施會(huì)奏效嗎？如何回答上一個(gè)問(wèn)題，部分取決于是否認(rèn)為拜登政府對(duì)華“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”會(huì)取得成功。美國(guó)希望通過(guò)阻止中國(guó)獲得先進(jìn)半導(dǎo)體及相關(guān)技術(shù)來(lái)保持在這一重要領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)官員堅(jiān)稱這些措施是出于國(guó)家安全考慮，但其真正目的似乎是為了更廣泛地延緩中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。

     問(wèn)題是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)能否取得成功。即使是部分“脫鉤”也絕不是無(wú)代價(jià)的，限制措施將減緩美國(guó)和其他國(guó)家的創(chuàng)新。技術(shù)壁壘從來(lái)都不是百分之百有效的，這一政策也促使中國(guó)加緊實(shí)現(xiàn)自給自足。不要忘了，出口管制起作用時(shí)，目標(biāo)國(guó)可能不會(huì)坐視不理。中國(guó)已經(jīng)對(duì)美國(guó)公司及其盟友進(jìn)行報(bào)復(fù)，其反制措施可能不會(huì)就此停止。

     能否在亞洲有效形成制衡？制衡的最終效果仍有待觀察。在亞洲建立制衡聯(lián)盟面臨著重大的集體行動(dòng)問(wèn)題。這些國(guó)家相距遙遠(yuǎn)，誰(shuí)也不想完全失去進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。許多國(guó)家可能希望讓山姆大叔獨(dú)自面對(duì)中國(guó)問(wèn)題，而自己“搭便車”，這會(huì)削弱威懾力，最終可能導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)。如果美國(guó)變得過(guò)于對(duì)抗，這些國(guó)家也會(huì)感到緊張，因?yàn)樗鼈儾幌刖砣胫忻罌_突而受到損害。

     世界其他國(guó)家會(huì)怎么做？一個(gè)清晰的模式正在形成：最擔(dān)心中國(guó)的亞洲國(guó)家正在相互接近，并倒向美國(guó)。歐洲大部分國(guó)家勉強(qiáng)跟隨美國(guó)，因?yàn)樗鼈內(nèi)砸蕾嚸绹?guó)的保護(hù)，沒(méi)有太多選擇。中等強(qiáng)國(guó)兩面下注，并試圖避免選擇一方。展望未來(lái)，似乎很容易看到一個(gè)與冷戰(zhàn)初期相似的世界秩序。

     此外，還有一些未知因素。如果你真的害怕中國(guó)，或者夸大中國(guó)威脅是你工作的一部分，那么總是可以制造一些可怕場(chǎng)景，而別人無(wú)法確定其真實(shí)性。20世紀(jì)50年代的“紅色恐慌”就是一個(gè)典型例子，這種恐懼被過(guò)分夸大了，但也很難證偽。

     那么，到底對(duì)中國(guó)應(yīng)該害怕到什么程度呢？我不知道。如果以史為鑒，美國(guó)更可能對(duì)或許出現(xiàn)的中國(guó)挑戰(zhàn)反應(yīng)過(guò)度，而不是反應(yīng)不足，目前兩黨熱衷于在多條戰(zhàn)線上對(duì)抗中國(guó)的現(xiàn)象支持了這一判斷。