美媒稱美國不應制造新的 “ 紅色恐慌 ”

     在當前有關美國大戰(zhàn)略的討論中，一個關鍵問題是美國是否應優(yōu)先考慮與中國競爭。在一些觀察家看來，對抗中國是重中之重，美國領導人決不能被烏克蘭或任何其他外交政策問題分心。也有人認為中國的實力已接近頂峰。還有一些學者認為我們夸大了中國帶來的危險，擔心中美兩國將陷入自我實現的猜疑，無論誰最終勝出，都會讓兩國的處境更糟。

     筆者感到沮喪的是，嚴肅的中國觀察家們還沒有達成更多共識。筆者在此提出幾個問題，從對它們的回答可以確定擔心的程度應該有多大。

     中國的經濟前景是光明、黑暗還是介于兩者之間？國際政治的力量最終取決于經濟，一個國家保衛(wèi)自己和塑造大局的能力最終取決于其經濟實力。

     過去40年，中國經濟的表現非同尋常，沒有一個人相信中國經濟會惡化到跌出大國行列。但是，中國經濟目前正面臨著越來越大的阻力，把種種不利因素綜合起來，也不難理解為什么一些人對中國的長期前景持悲觀看法。

     然而，輕視中國將是有風險的。中國的工業(yè)在一些重要領域占據主導地位，包括太陽能和風電技術，其電動汽車領域表現也優(yōu)于世界其他國家。我們完全有理由相信，中國在未來仍將是一個重要的經濟參與者。

     現在最大的問題是，中國會超越美國，還是在經濟實力的大多數方面永遠落后，抑或大體上勢均力敵？如果知道這個問題的答案，也就懂得自己應該有多擔心。

     美國的出口管制措施會奏效嗎？如何回答上一個問題，部分取決于是否認為拜登政府對華“經濟戰(zhàn)”會取得成功。美國希望通過阻止中國獲得先進半導體及相關技術來保持在這一重要領域的技術優(yōu)勢。美國官員堅稱這些措施是出于國家安全考慮，但其真正目的似乎是為了更廣泛地延緩中國的技術進步。

     問題是，從長遠來看這場運動能否取得成功。即使是部分“脫鉤”也絕不是無代價的，限制措施將減緩美國和其他國家的創(chuàng)新。技術壁壘從來都不是百分之百有效的，這一政策也促使中國加緊實現自給自足。不要忘了，出口管制起作用時，目標國可能不會坐視不理。中國已經對美國公司及其盟友進行報復，其反制措施可能不會就此停止。

     能否在亞洲有效形成制衡？制衡的最終效果仍有待觀察。在亞洲建立制衡聯(lián)盟面臨著重大的集體行動問題。這些國家相距遙遠，誰也不想完全失去進入中國市場的機會。許多國家可能希望讓山姆大叔獨自面對中國問題，而自己“搭便車”，這會削弱威懾力，最終可能導致美國國內的反對。如果美國變得過于對抗，這些國家也會感到緊張，因為它們不想卷入中美沖突而受到損害。

     世界其他國家會怎么做？一個清晰的模式正在形成：最擔心中國的亞洲國家正在相互接近，并倒向美國。歐洲大部分國家勉強跟隨美國，因為它們仍依賴美國的保護，沒有太多選擇。中等強國兩面下注，并試圖避免選擇一方。展望未來，似乎很容易看到一個與冷戰(zhàn)初期相似的世界秩序。

     此外，還有一些未知因素。如果你真的害怕中國，或者夸大中國威脅是你工作的一部分，那么總是可以制造一些可怕場景，而別人無法確定其真實性。20世紀50年代的“紅色恐慌”就是一個典型例子，這種恐懼被過分夸大了，但也很難證偽。

     那么，到底對中國應該害怕到什么程度呢？我不知道。如果以史為鑒，美國更可能對或許出現的中國挑戰(zhàn)反應過度，而不是反應不足，目前兩黨熱衷于在多條戰(zhàn)線上對抗中國的現象支持了這一判斷。