外媒 “ 讓澳大利亞對華政策回歸常識，中澳關(guān)系不應(yīng)回到過去的低谷 ”（環(huán)球時報(bào)）

      黎巴嫩廣場電視臺網(wǎng)站文章，讓澳大利亞的中國政策回歸常識。中國外長本周訪問澳大利亞，是北京與堪培拉關(guān)系解凍的最新跡象。澳方有很多理由珍惜兩國關(guān)系的上升軌跡。今年是中澳建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系十周年。但澳大利亞此前對中國采取的一些做法并不符合“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的精神，比如禁止華為進(jìn)入其5G網(wǎng)絡(luò)，要求進(jìn)行所謂的新冠溯源調(diào)查——并非出于科學(xué)考慮，而是迎合反華情緒。

      堪培拉那樣做時可能認(rèn)為，對鐵礦石等某些產(chǎn)品，中國除了從澳購買外別無選擇。坦率地說，這是個不好的先例，即把中國提供的貿(mào)易機(jī)會視為理所當(dāng)然，甚至加以濫用。試想，如果一家商店不斷冒犯一位顧客，因?yàn)橛X得顧客無論如何都要從那里購買一些商品，那顧客會做何感想？正常人都會設(shè)法減少從這家商店買東西，尤其是可以在其他地方買到的東西。這正是中國對澳大利亞敵意的回應(yīng)。幸運(yùn)的是，阿爾巴尼斯上任后，堪培拉的對華政策在一定程度上恢復(fù)了冷靜。阿爾巴尼斯去年訪華，并出席了在上海舉辦的進(jìn)口博覽會，傳達(dá)了澳大利亞重視對華貿(mào)易的信息。中斷三年后，中澳高層官方對話機(jī)制恢復(fù)。

      中澳關(guān)系的一個基本面是，兩國是高度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)體。澳的自然資源為中國工廠提供動力，中國有大量澳葡萄酒和農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者。澳大利亞與中國的貿(mào)易額超過與美日韓的總和。2008年全球金融危機(jī)期間，澳大利亞是西方國家中唯一避免了經(jīng)濟(jì)衰退的主要經(jīng)濟(jì)體，這主要?dú)w功于對華出口。在可預(yù)見的未來，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的這種狀況不太可能發(fā)生重大變化。例如，2023年雙邊貨物貿(mào)易總額同比增長超過8%，中國仍是澳教育領(lǐng)域最大的留學(xué)生來源國。常識告訴我們，穩(wěn)定的關(guān)系有助于維持兩國互惠互利的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

      安全問題上，堪培拉似乎繼續(xù)與華盛頓保持一致。中國并不反對澳美同盟，但美國正利用這類聯(lián)盟對抗中國，比如美英澳三邊安全伙伴關(guān)系“奧庫斯”。除了擔(dān)心對自家安全的潛在威脅，中國也許更擔(dān)心“奧庫斯”會助長亞太地區(qū)核軍備競賽，馬來西亞和印度尼西亞等地區(qū)國家也有同樣的合理擔(dān)憂。

      事實(shí)上，以犧牲對華關(guān)系為代價與美國建立更緊密的同盟，并不符合澳大利亞的最佳利益。悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究所2021年進(jìn)行過一項(xiàng)研究，當(dāng)時中澳關(guān)系處于低谷。研究發(fā)現(xiàn)，與2019年相比，當(dāng)年前9個月澳對華出口的12類商品減少126億美元。而同期，美國對華同類商品的出口額增加46億美元。換句話說，貿(mào)易方面，美國是糟糕的中澳關(guān)系的主要受益者。

      因此，《衛(wèi)報(bào)》最近一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有1/5的澳大利亞人認(rèn)為他們的國家應(yīng)主要是美國的盟友，也許就不足為奇了。相比之下，幾乎有兩倍的受訪者認(rèn)為澳應(yīng)該是個獨(dú)立的、在亞太地區(qū)具有影響力的中等強(qiáng)國。澳外交政策決策者應(yīng)正視這種民意模式。至少可以說，中澳關(guān)系絕不應(yīng)回到過去的那種低谷。