“印度不是‘新的中國(guó)’?！比鹗俊缎绿K黎世報(bào)》2024年12月16日發(fā)表的文章這樣說(shuō)。前幾年，在新冠疫情以及美國(guó)對(duì)華貿(mào)易打壓的背景下，炒作印度或越南“將取代中國(guó)”、成為“下一個(gè)中國(guó)”的論調(diào)層出不窮，但值得注意的是，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的媒體和分析人士逐漸認(rèn)識(shí)到，中國(guó)很難被其他國(guó)家替代，于是分析印度或越南很難成為“下一個(gè)中國(guó)”的文章又迅速增多。有學(xué)者表示，部分西方媒體和政客炒作“替代中國(guó)”論調(diào)的背后，存在政治和經(jīng)濟(jì)雙重意圖，我們應(yīng)該更加重視維護(hù)中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，同時(shí)推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。
“這不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是政治問(wèn)題”
2025年的第一天，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》駐孟買(mǎi)記者克里斯等人發(fā)表文章，對(duì)印度經(jīng)濟(jì)是否已失去動(dòng)力進(jìn)行探討。值得注意的是，文章特意提到，2023年，世界知名基金管理公司富蘭克林鄧普頓集團(tuán)將印度稱為“下一個(gè)中國(guó)”，而摩根士丹利則預(yù)測(cè)了“印度的十年”，認(rèn)為印度將迎來(lái)由離岸外包、制造業(yè)、綠色能源和先進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)繁榮。
近年來(lái)，炒作“印度將成為‘下一個(gè)中國(guó)’”的西方以及印度媒體和政客不在少數(shù)。早在2012年6月22日，同樣是《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了該媒體記者惠特利撰寫(xiě)的文章《印度將成為“下一個(gè)中國(guó)”——但在此之前會(huì)經(jīng)歷很多痛苦》?！度毡緯r(shí)報(bào)》2024年8月9日發(fā)表印度智庫(kù)塔克夏希拉研究所分析員庫(kù)馬爾的文章稱，印度有能力成為“下一個(gè)中國(guó)”，并推動(dòng)全球增長(zhǎng)。印度“l(fā)ivemint”新聞網(wǎng)2020年發(fā)文，對(duì)印度是否能取代中國(guó)成為“世界工廠”進(jìn)行探討。文章援引一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析稱，短期內(nèi)，印度或任何大型經(jīng)濟(jì)體都很難與中國(guó)“脫鉤”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印度有潛力與中國(guó)一較高下。
綜合分析多家西方媒體的報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，它們炒作“印度將成為‘下一個(gè)中國(guó)’”“印度將成為‘新的中國(guó)’”或“印度將取代中國(guó)”的理由，主要集中在印度擁有中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的類似條件和環(huán)境，如人口優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)規(guī)模和有利的地緣政治環(huán)境，且印度經(jīng)濟(jì)近年來(lái)表現(xiàn)不俗。如德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》2023年表示，印度的人口數(shù)量比中國(guó)多，平均年齡比中國(guó)小，經(jīng)濟(jì)正在強(qiáng)勁增長(zhǎng)。
近年來(lái)，一些西方國(guó)家針對(duì)中國(guó)的“脫鉤斷鏈”也是不少西方媒體和政客炒作“印度將取代中國(guó)”的一大理由。2018年，時(shí)任美國(guó)駐印度大使賈斯特曾聲稱，許多美國(guó)公司“在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的難度越來(lái)越大”，因此印度可以利用這一機(jī)遇，通過(guò)貿(mào)易和投資取代中國(guó)，成為美企在印太地區(qū)的商業(yè)中樞。
除印度外，越南也是一些外媒鼓吹的“中國(guó)替代國(guó)”之一。如奧地利ORF電視臺(tái)2022年12月29日稱，在高科技制造業(yè)方面，越南日益成為西方投資者眼中“中國(guó)的替代國(guó)”。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》2022年6月刊登題為《再見(jiàn)中國(guó)，你好越南》的文章稱，對(duì)在亞洲設(shè)廠的企業(yè)而言，越南似乎是“更好、更便宜的中國(guó)”。
對(duì)于為什么一些西方政客和媒體熱衷于炒作印度、越南將成為“新的中國(guó)”“下一個(gè)中國(guó)”等，德國(guó)柏林國(guó)際政治學(xué)者布蘭迪斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》特約記者表示，對(duì)西方來(lái)說(shuō)，這不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是政治問(wèn)題。一些西方國(guó)家政客和媒體越來(lái)越將中國(guó)視為“對(duì)手”，因此實(shí)施所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略，要求企業(yè)減少對(duì)中國(guó)的依賴。西方希望用印度來(lái)代替中國(guó)，但這樣的愿望往往過(guò)于“理想化”。隨著印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，西方企業(yè)投資印度挫折增加，且印度一些地方的官僚機(jī)構(gòu)繁雜，給企業(yè)運(yùn)營(yíng)帶來(lái)了不少困難。相反，中國(guó)正準(zhǔn)備成為未來(lái)重要技術(shù)領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者，而印度在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)還無(wú)法做到這一點(diǎn)。
清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究員錢(qián)峰在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，一些西方媒體宣揚(yáng)印度的制度優(yōu)勢(shì)、人口紅利以及經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)等論點(diǎn)，同時(shí)貶低中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)的崛起已經(jīng)見(jiàn)頂，這些言論的目的一方面是在意識(shí)形態(tài)上進(jìn)一步捆綁印度，拉攏印度；另一方面也是在話語(yǔ)權(quán)上遏制中國(guó)，營(yíng)造不利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期，并推動(dòng)全球產(chǎn)供鏈的“去風(fēng)險(xiǎn)化”“去中國(guó)化”。至于越南，西方媒體的炒作更多是將其視為替代中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，因?yàn)樵侥系捏w量較小，較少被炒作為能夠整體替代中國(guó)的角色。
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，一些西方媒體和政客炒作印度等國(guó)替代中國(guó)的原因，是他們認(rèn)為中國(guó)也會(huì)像一些歐美國(guó)家一樣，經(jīng)歷從工業(yè)化到去工業(yè)化的轉(zhuǎn)變，但現(xiàn)實(shí)是中國(guó)成為“世界工廠”后，這一地位并未如他們所預(yù)期的那樣轉(zhuǎn)移。部分西方國(guó)家對(duì)中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的影響力感到“不安”，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂論”，以及“印度將取代中國(guó)”的觀點(diǎn)幾乎都是圍繞這個(gè)來(lái)談的。
“目前還沒(méi)有任何國(guó)家可以取代中國(guó)”
值得注意的是，盡管炒作“印度將取代中國(guó)”的論調(diào)依然存在于西方媒體的報(bào)道中，但持相反觀點(diǎn)的報(bào)道也越來(lái)越多。“印度不是‘新的中國(guó)’。”據(jù)瑞士《新蘇黎世報(bào)》2024年12月16日?qǐng)?bào)道，印度具有成為全球經(jīng)濟(jì)引擎的巨大潛力，但印度政府尚未做好準(zhǔn)備。文章認(rèn)為，印度在教育、基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在很大的不足。德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》2023年7月11日的文章直言，將印度視為中國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還為時(shí)過(guò)早，4個(gè)令人難以忽視的事實(shí)證明了這一點(diǎn)：分析師過(guò)去對(duì)印度崛起有高估的可能；印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍小于中國(guó)；中國(guó)在科技領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位；在評(píng)估一國(guó)實(shí)力時(shí)，勞動(dòng)力的質(zhì)量比數(shù)量更重要。
“為什么說(shuō)印度很難成為‘下一個(gè)中國(guó)’？”據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》2024年1月19日分析，印度發(fā)展經(jīng)濟(jì)擁有幾大優(yōu)勢(shì)，但是其就業(yè)特別是女性就業(yè)不足和高關(guān)稅等仍是制約因素。根據(jù)世界貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)，2022年印度是全球進(jìn)口關(guān)稅最高的國(guó)家之一，平均最惠國(guó)稅率為18.1%。相比之下，中國(guó)為7.5%，歐盟為5.1%，美國(guó)為3.3%。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2024年9月2日援引貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)專家的觀點(diǎn)報(bào)道稱，隨著印度擴(kuò)大智能手機(jī)、太陽(yáng)能電池板等商品的生產(chǎn)，印度經(jīng)濟(jì)本身也變得更加依賴中國(guó)的進(jìn)口。
就連“修昔底德陷阱”理論的提出者、哈佛大學(xué)教授艾利森也對(duì)印度能否取代中國(guó)持悲觀態(tài)度。2023年6月，他在美國(guó)《外交政策》雜志上發(fā)文，稱印度的經(jīng)濟(jì)奇跡從上世紀(jì)90年代初開(kāi)始就備受期待，但仍然停留在令人期待的階段。他列舉數(shù)據(jù)稱，2000年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是印度的2到3倍；到2023年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量已達(dá)到印度的5倍之多。以2000年為準(zhǔn)，中國(guó)在世界制造業(yè)的比重約為7%，印度不到1%，而2022年中國(guó)增長(zhǎng)至30%，但印度僅為3%。同一時(shí)期，在世界商品出口總量中，中國(guó)從4%激增至15%，而印度僅從1%增至2%。艾利森引用新加坡前總理李光耀的評(píng)價(jià)說(shuō)，由于根深蒂固的種姓制度、蔓延的官僚主義等原因，印度無(wú)法成為“未來(lái)國(guó)家”。
對(duì)于越南，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2022年7月24日也曾發(fā)文分析其能否成為下一個(gè)“世界工廠”。接受該媒體采訪的越南外資企業(yè)老板和高管均表示，2018年開(kāi)打的中美貿(mào)易戰(zhàn)讓不少企業(yè)紛紛就近到越南另設(shè)廠，或把訂單轉(zhuǎn)到越南。越南與中國(guó)接壤，加上3000多公里的海岸線方便海運(yùn)物流，形成極佳戰(zhàn)略位置。此外，廉價(jià)勞動(dòng)力、人口年輕化、政府優(yōu)惠政策、和多國(guó)簽有自由貿(mào)易協(xié)定、與中美關(guān)系都不錯(cuò)等，都讓越南成了企業(yè)落實(shí)“中國(guó)+1”策略的首選。
然而上述接受采訪的企業(yè)老板和高管都表示，越南不可能取代中國(guó)，原因包括越南人口規(guī)模和中國(guó)相差甚遠(yuǎn)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈非常完整以及組織力強(qiáng)、工人素質(zhì)更高等。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯賓塞此前接受采訪時(shí)直言：“目前還沒(méi)有任何國(guó)家可以取代中國(guó)?！?/span>
“下一個(gè)中國(guó)，還是中國(guó)”
“很多國(guó)家加起來(lái)，才能取代一個(gè)中國(guó)?！?022年，越南胡志明市新加坡商會(huì)會(huì)長(zhǎng)林明杰對(duì)《聯(lián)合早報(bào)》這樣說(shuō)。新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院資深研究員梅農(nóng)直言，中國(guó)是“制造業(yè)巨人”，不會(huì)輕易被遏制或取代。
“下一個(gè)中國(guó)，還是中國(guó)?！痹?023外灘大會(huì)上，麥肯錫中國(guó)區(qū)主席、全球資深董事合伙人倪以理通過(guò)列舉數(shù)據(jù)，來(lái)說(shuō)明全球沒(méi)有任何市場(chǎng)能夠替代中國(guó)市場(chǎng)。他表示，如果未來(lái)10年中國(guó)的GDP年均增速僅為2%，那10年間中國(guó)增長(zhǎng)的GDP仍相當(dāng)于多出了一個(gè)印度的GDP；如果中國(guó)未來(lái)10年的年均GDP增速為5%，則其10年間的GDP增長(zhǎng)量相當(dāng)于印度、日本、印尼三國(guó)之和。
錢(qián)峰對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中國(guó)發(fā)展成為全球制造業(yè)第一大國(guó)和全球第二經(jīng)濟(jì)體，并非一蹴而就。這一成就不僅得益于中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)，還依賴于龐大的工程師和技術(shù)人才隊(duì)伍，以及改革開(kāi)放多年來(lái)不斷提升的科技研發(fā)能力。最重要的是，億萬(wàn)中國(guó)勞動(dòng)者的辛勤努力是這一切成就的基礎(chǔ)。政客和媒體的炒作再多，也不能違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律。中國(guó)產(chǎn)業(yè)正在升級(jí)，一些低端或勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)隨著全球分工向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移，這是客觀趨勢(shì)，但這并不能削弱中國(guó)作為全球最大制造業(yè)國(guó)家的地位。
2024年，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有進(jìn)，向好因素累積增多。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，前三季度中國(guó)GDP為949746億元，按不變價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)4.8%。世界銀行日前發(fā)布的報(bào)告，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)2024年和2025年增長(zhǎng)預(yù)期進(jìn)行上調(diào)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正維持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，而宏觀政策發(fā)力將進(jìn)一步提振經(jīng)濟(jì)。與此同時(shí)，中國(guó)依舊是外商投資的首選目的地之一。商務(wù)部日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年1至11月，全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)52379家，同比增長(zhǎng)8.9%；德國(guó)、新加坡、瑞士實(shí)際對(duì)華投資分別增長(zhǎng)10.9%、4.8%、4%。
不管是印度，還是越南，都與中國(guó)保持著密切的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性高，加大合作將有益于彼此經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站信息顯示，2023年，中印貿(mào)易額超過(guò)1362億美元，中國(guó)穩(wěn)居印度最大貿(mào)易伙伴的地位。越南是中國(guó)在東盟第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。越南媒體援引該國(guó)海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)稱，2024年前8個(gè)月，越中雙邊貿(mào)易額達(dá)1307.8億美元。中國(guó)是2024年前8個(gè)月與越南雙邊貿(mào)易額突破1000億美元的第一個(gè)市場(chǎng)。越南與中國(guó)平均每月進(jìn)出口額達(dá)約160億美元，預(yù)計(jì)今年中越的商品進(jìn)出口額有望突破2000億美元大關(guān)。
